6 августа 2026 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прошла конференция, посвящённая развитию медиации в России. В секции «Возможности медиации при заключении и исполнении международных контрактов» руководитель Chilaw Александр Быков выступил с докладом об арбитражной и коммерческой медиации в КНР после реформы 2025–2026 годов.
Ключевые изменения:
12 сентября 2025 года Постоянный комитет ВСНП принял Закон об арбитраже в новой редакции - первую комплексную переработку за тридцать лет: восемь глав и девяносто шесть статей вместо восьмидесяти. Закон в силе с 1 марта 2026 года.
31 декабря 2025 года опубликовано Положение о коммерческой медиации (постановление Госсовета КНР № 827), действующее с 1 мая 2026 года, - первый в истории КНР специальный акт об этой процедуре.
29 августа 2025 года вступила в силу конвенция об учреждении Международного посреднического органа (IOMed); организация открыта в октябре 2025 года в Гонконге. К маю 2026 года конвенцию подписали сорок два государства.
Ключевой тезис: Китай не заменил одну модель другой. Внутри арбитража медиация осталась институтом, работающим внутри уже начатого разбирательства, а параллельно впервые выстраивается самостоятельная коммерческая медиация - со своей отраслью, лицензированием и реестрами. Два пути разошлись, и выбирать между ними теперь нужно осознанно.
Почему слово «медиация» в китайском праве обманчиво
Иероглифическое сочетание 调解 переводится как «медиация», но за одним термином скрываются как минимум пять разных процедур, различающихся субъектом, оформлением и - главное - исполнимостью результата: народная (人民调解), судебная (司法调解), административная (行政调解), коммерческая (商事调解) и арбитражная (仲裁调解). Отдельно стоит 和解 - примирение сторон без нейтрального лица, аналог мирового соглашения. Исполнимость зависит не от факта согласия сторон, а исключительно от процессуальной формы, в которую оно облечено.
Поэтому, когда китайский партнёр предлагает «решить вопрос через медиацию», первый вопрос - не «кто будет медиатором», а «какой документ мы получим и в какой стране сможем его исполнить».
Гибридная модель: примирение внутри арбитража
Механика med-arb описана в статьях 62–65 нового закона. Стороны вправе примириться сами и либо отозвать заявление, либо просить трибунал вынести решение на основании соглашения; сам трибунал тоже может провести примирение, а при согласии сторон - обязан. Результат оформляется медиативным документом (调解书) либо решением на согласованных условиях (裁决书); внутри КНР они равны по силе.
Но между ними есть асимметрия, критичная для трансграничных споров: арбитражное решение вступает в силу с даты вынесения, а медиативный документ - только с момента подписания обеими сторонами, и до подписания сторона может передумать. Если требуется исполнимость по Нью-Йоркской конвенции, просить нужно именно решение на согласованных условиях: за пределами Китая арбитражное решение понимают все, а медиативный документ придётся объяснять.
Регламент CIETAC 2024 года детализирует это в статье 47. Пункт 9 закрывает главное возражение против med-arb: при неудаче примирения ни одна сторона не вправе ссылаться в дальнейшем процессе на сказанное в ходе процедуры. Пункт 10 содержит самую недооценённую норму: если спор урегулирован ещё до начала арбитража, стороны вправе просить CIETAC сформировать состав и вынести решение по содержанию соглашения - переговорная договорённость превращается в исполнимое по Нью-Йоркской конвенции решение за считаные недели.
В части медиации новая редакция закона революции не совершила - изменения произошли вокруг: введён институт места арбитража (ст. 81), онлайн-разбирательство приравнено к очному (ст. 11), а статья 82 впервые допускает арбитраж вне институционального списка арбитров. Последнюю норму часто трактуют как общий ad hoc арбитраж, но она применяется только к внешнеэкономическим морским спорам и спорам предприятий зон свободной торговли и порта Хайнань - для обычного контракта поставки она неприменима.
Положение о коммерческой медиации
商事调解条例》 — Положение КНР о коммерческой медиации, утвержденное Постановлением Госсовета № 827, вступило в силу 1 мая 2026 года. Это первый в КНР административный нормативный акт общегосударственного уровня, специально регулирующий коммерческую медиацию как самостоятельный способ разрешения споров.
Ранее коммерческая медиация в Китае существовала фактически, но без правового статуса и надзора. Текущие изменения охватывают споры в сферах торговли, инвестиций, финансов, перевозок, недвижимости, строительства и интеллектуальной собственности; семейные, трудовые и потребительские исключены.
Медиативное соглашение подписывает медиатор и скрепляет печатью организация (ст. 22), а статья 23 предусматривает два маршрута усиления: судебное подтверждение по статьям 205–206 ГПК КНР (совместное заявление обеих сторон в тридцатидневный срок) и, для исполнения за рубежом, обращение к иностранным органам на основании международных договоров.
Коммерческая медиация стала самостоятельным способом разрешения B2B-споров наряду с судом и арбитражем.
Для российского бизнеса это дает дополнительный инструмент урегулирования споров с китайскими поставщиками, покупателями, агентами и другими партнерами — особенно когда важно сохранить коммерческие отношения и избежать длительного судебного или арбитражного разбирательства.
Практическая трансграничная исполнимость обеспечивается либо судебным подтверждением в КНР, либо оформлением договорённости арбитражным решением.
Chilaw сопровождает российские компании в спорах с китайскими контрагентами - от досудебных переговоров до представительства в арбитражных комиссиях КНР и народных судах.
Ключевые изменения:
12 сентября 2025 года Постоянный комитет ВСНП принял Закон об арбитраже в новой редакции - первую комплексную переработку за тридцать лет: восемь глав и девяносто шесть статей вместо восьмидесяти. Закон в силе с 1 марта 2026 года.
31 декабря 2025 года опубликовано Положение о коммерческой медиации (постановление Госсовета КНР № 827), действующее с 1 мая 2026 года, - первый в истории КНР специальный акт об этой процедуре.
29 августа 2025 года вступила в силу конвенция об учреждении Международного посреднического органа (IOMed); организация открыта в октябре 2025 года в Гонконге. К маю 2026 года конвенцию подписали сорок два государства.
Ключевой тезис: Китай не заменил одну модель другой. Внутри арбитража медиация осталась институтом, работающим внутри уже начатого разбирательства, а параллельно впервые выстраивается самостоятельная коммерческая медиация - со своей отраслью, лицензированием и реестрами. Два пути разошлись, и выбирать между ними теперь нужно осознанно.
Почему слово «медиация» в китайском праве обманчиво
Иероглифическое сочетание 调解 переводится как «медиация», но за одним термином скрываются как минимум пять разных процедур, различающихся субъектом, оформлением и - главное - исполнимостью результата: народная (人民调解), судебная (司法调解), административная (行政调解), коммерческая (商事调解) и арбитражная (仲裁调解). Отдельно стоит 和解 - примирение сторон без нейтрального лица, аналог мирового соглашения. Исполнимость зависит не от факта согласия сторон, а исключительно от процессуальной формы, в которую оно облечено.
Поэтому, когда китайский партнёр предлагает «решить вопрос через медиацию», первый вопрос - не «кто будет медиатором», а «какой документ мы получим и в какой стране сможем его исполнить».
Гибридная модель: примирение внутри арбитража
Механика med-arb описана в статьях 62–65 нового закона. Стороны вправе примириться сами и либо отозвать заявление, либо просить трибунал вынести решение на основании соглашения; сам трибунал тоже может провести примирение, а при согласии сторон - обязан. Результат оформляется медиативным документом (调解书) либо решением на согласованных условиях (裁决书); внутри КНР они равны по силе.
Но между ними есть асимметрия, критичная для трансграничных споров: арбитражное решение вступает в силу с даты вынесения, а медиативный документ - только с момента подписания обеими сторонами, и до подписания сторона может передумать. Если требуется исполнимость по Нью-Йоркской конвенции, просить нужно именно решение на согласованных условиях: за пределами Китая арбитражное решение понимают все, а медиативный документ придётся объяснять.
Регламент CIETAC 2024 года детализирует это в статье 47. Пункт 9 закрывает главное возражение против med-arb: при неудаче примирения ни одна сторона не вправе ссылаться в дальнейшем процессе на сказанное в ходе процедуры. Пункт 10 содержит самую недооценённую норму: если спор урегулирован ещё до начала арбитража, стороны вправе просить CIETAC сформировать состав и вынести решение по содержанию соглашения - переговорная договорённость превращается в исполнимое по Нью-Йоркской конвенции решение за считаные недели.
В части медиации новая редакция закона революции не совершила - изменения произошли вокруг: введён институт места арбитража (ст. 81), онлайн-разбирательство приравнено к очному (ст. 11), а статья 82 впервые допускает арбитраж вне институционального списка арбитров. Последнюю норму часто трактуют как общий ad hoc арбитраж, но она применяется только к внешнеэкономическим морским спорам и спорам предприятий зон свободной торговли и порта Хайнань - для обычного контракта поставки она неприменима.
Положение о коммерческой медиации
商事调解条例》 — Положение КНР о коммерческой медиации, утвержденное Постановлением Госсовета № 827, вступило в силу 1 мая 2026 года. Это первый в КНР административный нормативный акт общегосударственного уровня, специально регулирующий коммерческую медиацию как самостоятельный способ разрешения споров.
Ранее коммерческая медиация в Китае существовала фактически, но без правового статуса и надзора. Текущие изменения охватывают споры в сферах торговли, инвестиций, финансов, перевозок, недвижимости, строительства и интеллектуальной собственности; семейные, трудовые и потребительские исключены.
Медиативное соглашение подписывает медиатор и скрепляет печатью организация (ст. 22), а статья 23 предусматривает два маршрута усиления: судебное подтверждение по статьям 205–206 ГПК КНР (совместное заявление обеих сторон в тридцатидневный срок) и, для исполнения за рубежом, обращение к иностранным органам на основании международных договоров.
Коммерческая медиация стала самостоятельным способом разрешения B2B-споров наряду с судом и арбитражем.
- Процедура добровольная: медиация проводится только при согласии обеих сторон.
- Допускается онлайн-медиация, что позволяет российской компании участвовать в процедуре без поездки в Китай.
- Процедура конфиденциальна, а медиаторы обязаны соблюдать требования независимости и раскрывать конфликт интересов.
- При урегулировании спора могут учитываться коммерческие обычаи и деловая практика, а не только формальные нормы права.
- Достигнутое медиативное соглашение обязательно для сторон, а для его принудительного исполнения в КНР может использоваться процедура судебного подтверждения.
- Медиация интегрирована с судом и арбитражем, поэтому ее можно использовать как до начала спора, так и в рамках уже возникшего конфликта.
Для российского бизнеса это дает дополнительный инструмент урегулирования споров с китайскими поставщиками, покупателями, агентами и другими партнерами — особенно когда важно сохранить коммерческие отношения и избежать длительного судебного или арбитражного разбирательства.
Практическая трансграничная исполнимость обеспечивается либо судебным подтверждением в КНР, либо оформлением договорённости арбитражным решением.
Chilaw сопровождает российские компании в спорах с китайскими контрагентами - от досудебных переговоров до представительства в арбитражных комиссиях КНР и народных судах.
